アディーレについて

弁護士の粘り強い交渉で、入通院慰謝料は提示されていた示談金額から70万円以上の増額に成功!

※事例の内容はご相談当時の状況や条件等によります。

Nさん(男性・60代・会社員)

弁護士依頼前
約
41
万円
矢印
対応後
弁護士依頼後
約
115
万円
増額した金額
約
74
万円
後遺障害
後遺障害等級
ケガの部位
傷病名
  • 右肋骨骨折
その他

相談までのできごと

Nさんは普通貨物自動車に同乗していました。前方にある交差点の信号が青になり直進したところ、交差点の対向車線から強引に右折してきた乗用車と衝突してしまいました。この事故により、Nさんは右肋骨骨折と診断され、治療を余儀なくされました。

その後、約5ヵ月間の通院期間を経て、Nさんはようやく症状固定(これ以上治療を続けても症状の回復・改善が期待できなくなった状態)を迎えました。

しばらくすると、保険会社から示談金額が提示されましたが、金額を見ても、「これが適正な金額なのか」、「これで示談してしまってよいのか」と疑問に思ったNさんは、交通事故に詳しい弁護士へ相談したいと考え、当事務所にご連絡くださいました。

弁護士の対応

弁護士が、Nさんからいただいた資料を確認するとともに、詳しく事情を伺ったところ、入通院慰謝料については裁判をしたならば認められる「弁護士基準(裁判所基準)」よりも低いことが判明しました。そのため、弁護士は、「提示された入通院慰謝料は相場よりも低く、弁護士が交渉することで増額の見込みがあります」とNさんにお伝えしました。

ご依頼後、弁護士は早速、加害者側の保険会社と示談交渉を始めました。

当初、保険会社は弁護士基準による入通院慰謝料を認めることに消極的でした。Nさんは、後遺障害の認定要件には充足しないと考えられたものの、雨の日や寒い日に痛みを感じることがあり、日常生活にも事故の影響が残っていました。

そこで弁護士は、普段の日常生活にも影響が残っているNさんの被った精神的苦痛は大きいと主張し、粘り強く交渉しました。その結果、入通院慰謝料として当初保険会社が提案していた金額の4倍以上の金額が認められ、70万円以上の増額に成功しました。

弁護士からのコメント

今回の事故のように、保険会社から提案される示談金額は相場よりも低いことがあります。しかし、弁護士が保険会社と交渉することで、獲得できる賠償額が大幅に増額可能な場合があります。

保険会社から提示された示談金額が妥当なものか少しでも疑問に思った方は、まずは当事務所までお気軽にご相談ください。交通事故の被害に関する相談は何度でも無料です。

保険会社の提示してきた示談金額が妥当なのかわかりません。

治療費や通院交通費についてはともかくとして、入通院慰謝料、休業損害、後遺障害による慰謝料、あるいは逸失利益といった項目については、専門家でなければ判断がつきにくいところです。保険会社は、裁判になった場合に認められる正当な損害賠償額よりも低い額しか提示してこないことがよくあります。最終的に示談してしまう前に、金額の妥当性については、交通事故に詳しい弁護士に相談したほうがよいでしょう。

賠償額について、保険会社の支払基準と弁護士が請求した場合の支払基準が異なると聞いたのですが、どのように異なるのですか?

保険会社は、賠償額を算定するにあたって各社で作成した自社内部の支払基準(任意保険基準)にしたがって賠償額を提示してきます。
しかし、この金額は弁護士が請求した場合に用いる裁判所基準(裁判をしたならば認められる基準)と比べ、非常に低い額であるとことがほとんどです。そのため、私たち弁護士が交通事故の賠償金の示談交渉を行うと、賠償金が増額されるケースが多くあります。

ひき逃げにあった場合、救護義務違反を理由に慰謝料は増えますか?

救護義務違反について独立した項目があるわけではありません。ただし、ひき逃げ事故にあった場合は、慰謝料が増額されることがあります(慰謝料増額事由)。
交通事故の慰謝料の増額事由としては、下記のようなものがあります。

  1. 交通事故が加害者の故意や重過失(ひき逃げ、無免許、酒酔い、著しいスピード違反、薬物使用など)を原因とするものである場合
  2. 加害者に著しく不誠実な態度(加害者が通報せず被害者が長時間放置されたことによる死亡や重度の後遺障害など)がある場合

ひき逃げは、増額事由1の重過失にあたるため、増額が認められる可能性があります。